Бей «пиратов», а то Индию не догоним?

22-го января 2008 года был распространён пресс-релиз, в самом начале которого говорится, что «...благодаря 10% снижению уровня компьютерного пиратства в России в течение следующих четырех лет, российский ИТ рынок может войти в число трех самых быстрорастущих в мире». Дальше по тексту всё в том же духе - «посодим «пиратов» и сразу настанет «всеобщее счастие».

Собственно, кто же будет против того, чтобы Российский рынок информационных технологий обогнал Индийский, а насчёт «всеобщего счастия» - и подавно. Но когда рост отрасли привязывают не к конструктивным действиям (по её развитию), а к деструктивным (по уголовному преследованию ИТ-специалистов), то возникают определённые сомнения относительно верности подобных заявлений.

Сомнение №1: Потери от «пиратства» у нас, несмотря на снижение его «уровня», растут. Как я уже указывал в комментарии к предыдущей заметке, по данным отчёта FOURTH ANNUAL BSA AND IDC GLOBAL SOFTWARE PIRACY STUDY (т.е. самих же авторов обсуждаемого пресс-релиза) «потери от пиратства» в РФ выросли сперва с $1,362 млн. в 2004 до $1,625 млн. в 2005, а потом аж до $2,197 млн. в 2006. С чего бы при этом отрасль «поднималась»? Вроде бы, причин (связанных с «пиратством») для этого никаких нет.

Сомнение №2: У нас «ИТ-индустрия» всегда держалась на «железе» и «системной интеграции», плюс ещё «бизнес-интеграция» что-то добавляла. Как этим двум направлениям может вредить «пиратство»? И, наоборот, как снижение «уровня пиратства» может эти направления усилить? С «железом» сразу понятно, что «пиратство» его никаким боком не касается, а «бизнес-интеграция» развивается и приносит отрасли деньги даже в том случае, если речь идёт о «чёрных внедрениях» (в этом случае заказчик ведь только за «лицензии» не платит, а внедрение он оплачивает как положено). Соответственно, выходит, что уважаемые «исследователи пиратства» считают «ИТ-индустрией» только дистрибуцию ПО...

Сомнение №3: Есть очень интересное исследование динамики и нынешнего состояния российского ИТ-рынка - RITM-2007, выполненное Лигой независимых экспертов. Согласно озвученным результатам, действительно «...в 2007 г. впервые за последние 5 лет темпы роста всех сегментов российского ИТ-рынка перестали падать и начали расти. Переход от негативного тренда темпов роста рынка к позитивному, несомненно, станет главным результатом 2007 года для российской ИТ-индустрии». При этом авторы исследования дают вполне адекватное объяснение этому явлению: «...с момента своего формирования и вот уже около 20 лет основной движущей силой российского ИТ-рынка было удовлетворение доставшегося от советских времён дефицита ИТ. Так называемый «Дефицитный импульс», сложился ещё в советской экономике. Уже тогда наблюдался тотальной дефицит любых ИТ от банальных (но тогда столь желанных) персоналок и программного обеспечения к ним до услуг ИТ-консалтинга и системной интеграции... Однако по мере постепенного устранения дефицита ИТ в стране, этот импульс начал ослабевать, и темпы роста продаж ИТ (ИТ-рынка), соответственно, начали падать... Однако, как показали данные о продажах ИТ за первые 9 месяцев 2007 года, на смену «Дефицитному импульсу» приходит новый импульс, стимулирующий повышение темпов роста российского ИТ-рынка... Эксперты REAL‐IТ назвали этот новый импульс «Рыночным импульсом». Его суть, как следует из названия, заключается в том, что в России появляются всё новые и новые области бизнеса, для которых ИТ становится уже не просто одной из затратных статей (мебель, оргтехника, средства связи, компьютеры и т.п.), а превращаются в инструмент достижения конкурентных преимуществ работающих в этом бизнесе компаний. Это и бизнес операторов сотовой связи, и провайдеров доступа в Интернет, и медийный бизнес, и другие виды т.н. новой российской экономики. Именно они и послужили катализатором появления на российском ИТ-рынке нового «Рыночного импульса», который в 2007 г. впервые за многие годы остановил падение темпов роста ИТ-рынка и сломал долгосрочный тренд, превратив его из негативного в позитивный».
Как видно, «пиратство» тут вообще не при чём. Как, собственно, и следовало ожидать...
Плюс, исходя из данных этого исследования, в 2007 году затраты на ПО составили лишь 9,1% ($1,87 млрд. / $20,53 млрд. х 100%) от всех затрат на ИТ. Даже при очень большом желании назвать дистрибуцию ПО движущим фактором развития российского рынка ИТ в таких условиях никак не получится. Как и было сказано выше, такими факторами являются: дистрибуция компьютерного оборудования (39,74% от всех ИТ-затрат); развитие собственного ИТ-персонала предприятий (22,26% от всех ИТ-затрат); и оказание внешних ИТ-услуг (18,46% от всех ИТ-затрат). Об отсутствии связи между успешностью их развития и «пиратством» уже говорилось.
Кстати, согласно этому же исследованию, «...за счёт повышения конкуренции в областях «новой российской экономики», выступающей локомотивом роста потребностей в ИТ, можно со значительной вероятностью ожидать и возрастания роста ИТ-потребностей в традиционных отраслях российской экономики. А это значит, что российский ИТ-рынок, являющийся одним из самых быстрорастущих ИТ-рынков мира, имеет хорошие шансы в ближайшие годы стать абсолютным чемпионом по темпам роста и уйти в отрыв от ИТ-рынков Индии и Китая, которые в последние годы практически догнали (а по расчётам некоторых аналитиков даже и перегнали) российский рынок по темпам своего роста». Так что, вдобавок, Индию (да ещё и с Китаем в придачу) мы и так догоним. И даже, если вообще (о ужас!) перестанем бороться с «пиратством»...

Сомнение №4: По непонятным причинам «исследователи пиратства» полагают, что один проданный/приобретённый на теневом рынке контрафактный экземпляр программного продукта отнимает у правообладателя продажу одного «лицензионного» экземпляра. Это, разумеется, не так и не может быть так. здесь (стр. 14) я рисовал графики спроса и предложения на рынке ПО. Там очень хорошо видно, что спрос на контрафактное ПО является, собственно, неплатёжеспособным по отношению к легальному предложению. Соответственно, мечты о том, что правообладатели потенциально могут получить полную цену легального экземпляра программного продукта от каждого приобретателя экземпляра контрафактного, хоть и заманчивы, но совершенно несбыточны.
Это утверждение, естественно, подтверждается реальными фактами. Самый забавный из них — ситуация в Тайланде. Там традиционно был (и, по-моему, остался) высокий «уровень пиратства», однако местное правительство почему-то не стало «рассаживать по тюрьмам» своих граждан, а поступило совершенно противоестественным (для нашего менталитета) образом. Подумав о своих национальных интересах и о развитии собственного ИТ-сектора (согласитесь — звучит совершенно непривычно), это самое правительство запустило сразу несколько программ по обеспечению местного населения доступными ПК и ПО. Одной из них стала программа «народный ПК» (people's PC), по которой ПК должен стоить $250. В эти рамки «уместился» только Линукс... Почувствовав «запах жареного», представители крупнейшего в мире разработчика ПО забегали, запрыгали и срочно придумали «эксклюзивную для Тайланда» ценовую политику, по которой Windows XP Home (за $199 для всех) и Office XP (за $399 для всех) стали продаваться по ~$38 за оба продукта в Тайланде. За тайцев теперь можно только порадоваться.
Читатель спросит: «А как можно ровнять нищих тайцев с нашими богатыми россиянами?». Всё очень просто — средний «нищий» таец на момент описываемых событий (2003 год) зарабатывал примерно $7000 в год, средний «богатый» россиянин - $8230. Товарищи из Gartner подсчитали, что с такими доходами требовать от тайца заплатить за Windows + Office $600 ($199 + $399) — это всё равно, что требовать от американца заплатить за это же $3000 (если пересчитать в проценты от годового дохода). Ситуация с россиянами идентична, но у нас, почему-то, считается, что «всё равно заплатят — заставим». Налицо, как говорится, «вековая отсталость» тайских властей и «передовое мышление» отечественных...
Соответственно. При дальнейшем давлении на отечественных пользователей и их запугивании люди потихоньку перейдут с «пиратских» Windows и Office на вполне легальные Ubuntu Linux + OpenOffice, оставив «борунов с пиратством» с носом... В итоге, если верить нашим «исследователям пиратства», выходит, что использование GNU/Linux и OpenSource будет вредить развитию ИТ-сектора в России (поступлений от «лицензий» ведь так и не будет). Надеюсь, не следует объяснять, что это абсурд...

Итоговый вывод. Врать надо складно.

P.S. Теперь о грустном. Следует понимать, что в России, на самом деле, нет «настоящей» ИТ-индустрии. И не будет, пока страна не сможет самостоятельно обеспечивать себя вычислительной техникой, элементной базой к ней и соответствующим программным обеспечением. Сейчас же российская ИТ-отрасль занимается развитием местного сбыта зарубежных (большей частью американского производства) аппаратных и программных решений. То есть для экономики страны эта отрасль относится к сфере услуг, а не к производственной сфере. Соответственно, она в большей степени обеспечивает перераспределение национального продукта в денежном выражении, а не его создание. Наоборот, «чистая» дистрибуция обеспечивает рост национального продукта стран-поставщиков оборудования и ПО. Так что рост потребления на рынке ИТ вовсе не означает, что нам станет от этого лучше...