Отчёт о посещении Круглого стола "Тема года в IT: лицензирование программного обеспечения - проблемы и пути решения"

14 декабря состоялся организованный по инициативе "КОРУС Консалтинг" и ИА "Росбалт" Круглый стол "Тема года в IT: лицензирование программного обеспечения - проблемы и пути решения". Ваш покорный слуга присутствовал там сразу в двух качествах: Исполнительного директора TAdviser (информационного спонсора сего мероприятия) и эксперта по тематикам "компьютерного пиратства" и "свободного" вместе с "открытым" программного обеспечения.

Хотя на круглом столе, как это часто бывает, велось много довольно-таки пустопорожних разговоров, несколько представляющих интерес фактов, высказываний и обсуждений там, всё же, прозвучало. Собственно, чтобы не заниматься их пересказом (и уж, тем более, не перевирать высказывания участников дискуссии, как это сделали в "Росбалте"), выкладываю аудиозапись (разбитую на фрагменты). Аудиозапись отражает весь ход круглого стола, за исключением обсуждения единственного вопроса (про несоответствие имеющихся в наличии "лицензий" на Windows Server 2003 реально установленным экземплярам Windows 2000), запись которого получилась некачественной.
Итак:
Вступительное слово Анны Власовой:
===>

Перейти по прямой ссылке >>
===/

Выступление (довольно длительное) Владимира Болтянского (коллегия адвокатов "АДВОКАТ"):
===>

Перейти по прямой ссылке >>
===/

Обсуждение по итогам предыдущего выступления с участием Анны Власовой, Петра Шелища, Владимира Болтянского и Сергея Середы:
===>

Перейти по прямой ссылке >>
===/

Выступление Константина Грибова (Adobe Systems Russia) с вопросами Анны Власовой и Петра Шелища
===>

Перейти по прямой ссылке >>
===/


Выступление Дмитрия Соколова (НП ППП) с вопросами Анны Власовой и Петра Шелища
===>

Перейти по прямой ссылке >>
===/


Обсуждение с участием Петра Шелища, Дмитрия Соколова, Владимира Болтянского, Леонида Черняка и Сергея Середы:
===>

Перейти по прямой ссылке >>
===/


Выступление Алексея Кравченко (Московский клуб ИТ-директоров):
===>

Перейти по прямой ссылке >>
===/


Выступление Сергея Середы (это я) с комментарием Дмитрия Соколова и вопросом Семёна Лыткина:
===>

Перейти по прямой ссылке >>
===/


Вопрос Юрия Зеленкова и обсуждение с участием Владимира Болтянского, Дмитрия Соколова, Сергея Середы и Анны Власовой:
===>

Перейти по прямой ссылке >>
===/


Добавлю немного от себя, воспользовавшись возможностью "помахать кулаками после драки".
1. Перевод деяний, подпадающих под действие ч.3 ст. 146 УК РФ в разряд тяжких вовсе не вывел "обычных граждан" из "группы риска", как это пытались подать другие участники круглого стола. Учитывая новую практику при рассмотрении дел о нарушении авторских прав, когда за 1 DVD "насчитывают" размер деяния в миллионах рублей (know-how, между прочим, было предложено НП ППП...) третья часть статьи 146 стала как никогда близка к "рядовым гражданам", которые, в свою очередь, стали как никогда близки к тюремному заключению до 6 лет...
2. Если трактовать предложение Петра Шелища (обеспечить участие правообладателя в качестве эксперта в уголовном разбирательстве о нарушении его же прав), то, во-первых, оно невыполнимо (Слава Богу) в силу прямого противоречия УПК, а, во-вторых, ещё более явно противоречит интересам пользователей, т.к. такой "эксперт" только "накрутит срок", и, в третьих, как это и сказал Владимир Болтянский, в уголовных делах, заведённых по фактам совершения тяжких и особо тяжких преступлений, примирение сторон ничего не значит и по примирению сторон такое дело прекратить невозможно. Так что, и в прямом и в переносном смысле указанное предложение некорректно.
3. В странах с высоким уровнем "пиратства", о которых говорил Дмитрий Владимирович Соколов, как правило (кроме Китая), весьма невысок уровень жизни. А это является следствием низкого уровня развития промышленности и низкими показателями экономического роста. Разумеется, в подобных странах такие "постиндустриальные" сектора экономики, как разработка ПО, развиты слабо. Это совершенно естественно и "пиратство" тут практически не при чём.
4. "Пиратство" не имеет никакого отношения к "открытому" и, уж тем более, "свободному" ПО. Если мне кто-то расскажет, как можно нажиться "пиратя" OpenSource, готов даже подумать о покупке know-how. Кроме того, "пиратство" имеет прямое отношение только к ПО "широкого потребления" (грубо говоря, к ОС, текстовым и графическим процессорам и играм), на уровне корпоративного ПО, которое нужно по нескольку нет внедрять и которое весьма сложно использовать и развивать без прямой поддержки разработчика, проблемы "пиратства", фактически, не существует...
5. Экономические оценки стратегий разработчиков ПО в отношении технической защиты их продуктов или "потворства пиратству", конечно же, делались. Это можно делать и при помощи моих моделей, а также отдельно исследовалось г-ном Ариэлем Кацем, который, кстати, вполне чётко показал и доказал, что стратегия "потворства пиратству" весьма выгодна крупным разработчикам типового ПО "широкого потребления", т.к. даёт те же результаты, что и демпинг, только ненаказуема.
6. Наконец, если на рынке будет легальный продукт по цене "пиратского", то рациональный покупатель однозначно выберет продукт легальный, так как при этом он сводит к нулю риск быть привлечённым к ответственности, что сопряжено с доп. затратами и, следовательно, удорожает "пиратский" продукт. Это в автореферате моей диссертации допольно подробно расписано. Да и товарищи из Сингапура, в рамках исследования экономических аспектов "пиратства", подтвердили экспериментально.


Вот. Примерно так.